Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Заявления Путина об «успехах» российских войск в Украине противоречат сообщениям военных блогеров и высокопоставленных военных — ISW
  2. «Думаю, вопрос по Украине и Крыму для Статкевича не стоял». Большое интервью «Зеркала» с нобелевским лауреатом Алесем Беляцким
  3. Чиновники активно прошлись по этой категории работников, после чего возник их дефицит. Проблема дошла до Лукашенко — тот требует решить
  4. В BELPOL прокомментировали слова Лукашенко об убийстве «бэчебэшника» при задержании
  5. «И как жить?» В TikTok показали расчетный на одном из предприятий со скромными суммами — это вызвало обсуждение
  6. «Мы не бульдозеры, нам нужно время, мы люди». Колесникова и Бабарико поговорили с Тихановской
  7. Беларусь — союзник России в войне, но один нарратив Кремля власти обходят стороной. Ученый проанализировал госСМИ и объяснил парадокс
  8. Киев предложил Минску сбивать над Беларусью залетевшие российские беспилотники. Что на это ответил Лукашенко
  9. К родным известного беларусского путешественника снова приходили силовики и предлагали ему «покаяться»


Доступ к сайту «Першы Рэгіен» ограничен по постановлению прокурора Брестской области Виктора Климова. Также наложен шестимесячный запрет на возобновления доступа к ресурсу, сообщается на сайте Генпрокуратуры.

Фото: pixabay.com
Фото: pixabay.com

Напомним, в минувшую пятницу, 31 декабря, «Першы Рэгіён» сообщил о проблемах с доступом к своему сайту на территории Беларуси. Тогда представители портала не располагали информацией, по какой причине некоторые интернет-провайдеры могли блокировать доступ к сайту информационного ресурса.

В понедельник, 3 января, появилась официальная информация — «Першы регiён» (1reg.bу.) заблокирован по постановлению прокурора Брестской области Виктора Климова. Также наложен запрет на возобновление доступа до истечения 6 месяцев.

Как сообщается на сайте Генпрокуратуры, в работе ресурса «установлены многочисленные нарушения Закона Республики Беларусь „О средствах массовой информации“».

Как пример приводится то, что на сайте размещалась информационная продукция, которую суд ранее признал экстремистскими материалами, а также активные гиперссылки на ресурсы, которые ее распространяли.

Также сообщают, что «отдельные статьи сопровождались радикальными сообщениями, разжигающими вражду и рознь по политическим и идеологическим мотивам. Публиковались и иные сведения, которые явно дискредитировали деятельность государственных и правоохранительных органов».