Поддержать команду Зеркала
Беларусы на войне
  1. Блогер Паук дозвонился в Минобороны. Там отказались с ним говорить, но забыли повесить трубку — вот что было дальше
  2. В Беларуси ввели новый налог. Чиновник объяснил, кто будет его платить и о каких суммах речь
  3. Украинские контратаки под Купянском тормозят планы России на Донбассе — ISW
  4. Лукашенко потребовал «внятный, конкретный, выполнимый» антикризисный план для региона с «ужаснейшей ситуацией»
  5. «За оставшихся в Беларуси вступиться просто некому». Как государство хотело наказать «беглых», а пострадали обычные люди
  6. На среду объявили оранжевый уровень опасности из-за морозов
  7. «Судья глаз не поднимает, а приговор уже готов». Беларуска решила съездить домой спустя семь лет эмиграции — но такого не ожидала
  8. Электричка в Вильнюс и возвращение посольств. Колесникова высказалась о диалоге с Лукашенко
  9. 20 лет назад беларус был вторым на Играх в Италии, но многие считали, что его кинули. Рассказываем историю знаменитого фристайлиста
  10. Завещал беларуске 50 миллионов, а ее отец летал с ним на вертолете за месяц до ареста — что еще стало известно из файлов Эпштейна
  11. «Масштаб уступает только преследованиям за протесты 2020 года». Что известно об одном из крупнейших по размаху репрессий дел
  12. В нескольких районах Беларуси отменили уроки в школах из-за мороза. А что с садиками
  13. «Только присел, тебя „отлюбили“». Популярная блогерка-беларуска рассказала, как работает уборщицей в Израиле, а ее муж пошел на завод
  14. Похоже, время супердешевого доллара заканчивается: когда ждать разворот? Прогноз курсов валют
  15. Чиновница облисполкома летом 2020-го не скрывала свою позицию и ходила на протесты — она рассказала «Зеркалу», что было дальше
  16. Лукашенко подписал изменения в закон о дактилоскопии. Кто будет обязан ее проходить


Белоруска устроилась в Польше на работу, получила рабочую визу и решила съездить по личным делам в Чехию, но поездка закончилась неожиданно. На обратном пути польские пограничники высадили девушку из автобуса и потребовали ее депортации «из-за несовпадения заявленной цели пребывания в стране с реальной», пишет «Еврорадио».

Фото: пресс-служба Пограничной службы Польши

Гражданка Беларуси устроилась на работу в Польше и в июле получила польскую рабочую визу. В августе она без проблем пересекла белорусско-польскую границу. Приступить к работе собиралась в сентябре, а до этого решила съездить по личным делам в Чехию.

На обратном пути ее высадили из автобуса польские пограничники — они заявили, что с польской рабочей визой белоруска не имеет права находиться в Чехии, а если она хочет отправиться в другую страну ЕС, то должна предъявить разрешение от работодателя и заявление с подписью и печатью. Или же заранее связаться с нанимателем и предупредить его о выезде.

У девушки потребовали подписать документы о депортации, сославшись на п. 15 ст. 302 «Закона об иностранцах», где говорится о несовпадении заявленной цели пребывания иностранца в стране с реальной.

Сейчас белоруска находится в Чехии, но по предписанию польской погранслужбы она обязана покинуть Шенгенскую зону в течение пятнадцати дней. Работодатель пообещал выслать договор, где указано, что она трудоустроена в Польше, — девушка надеется, что это поможет отменить решение о депортации.

Случай белоруски прокомментировал Ярослав Стецюн, представитель ресурса по миграционным вопросам «Польский консультант». По его словам, ситуация неоднозначная:

— С одной стороны, любая национальная виза, выданная государством Шенгенской зоны, разрешает посещение других стран этой зоны в режиме 90/180, если нет запрета на въезд в конкретную страну с сохранением возможности посещать другие.

С другой стороны, пограничники или другие службы любого государства вправе признавать того или иного человека угрозой национальной, общественной или какой-либо другой безопасности. В этом случае человеку могут аннулировать визу и запретить въезд, несмотря на ранее выданную визу, — объяснил он.

При этом юрист добавил, что никаких требований о согласовании поездки с работодателем не существует: он не вправе каким-либо образом ограничивать свободу своих сотрудников.